Закон 2009-526 від дванадцять травня 2009 спрощення і роз'яснення права та упорядкування процедур, змінив повноваження Судді по сімейним справам (ФСД), які в даний час визначені статтею L213-3 Кодексу судової організації. statue'один суддя' на дні або послався, зокрема, на бізнес розлучення і поділ тіла, справи, що стосуються закріплення аліментних зобов'язань, справи, пов'язані з здійсненням батьківських прав, справи про зміну назви дітей природи і розбіжностей, що виникають звітів майнові між подружжям, між людьми pacsées, або спільнимНова стаття L213-3, передає йому знання справи, пов'язані з розкріпаченням в адміністрації законним і опіки неповнолітніх та опіки зіниці нації. Функції, які вона здійснює як суддя заслані не тільки в певних спорів: він знає, в екстрених випадках, всі заходи, що виправдовує існування іншої, або, що він наказує заходи по консервації або капітального ремонту, які необхідні для запобігання неминучого травми або припинити розлад, явно незаконне. У будь-якому випадку, суддя по сімейних справах вирішує питання, які представлені йому з особливим акцентом на резервне копіювання інтереси неповнолітніх дітей. Апеляційних суддів, в число яких фігурували судді по сімейних справах, який виніс рішення щодо постанови в рамках забезпечувальних заходів, не сподобалися ні одні і ті ж факти, ні ті ж запити, що і ті, які були представлені в останньому так, що чоловік не може стверджувати, що виклик, це було виключено, що це суддя може засідати в складі апеляційного Суду в силу дізнатися відповідь на відповідні прохання подружжя про рішення про розлучення, а також попиту на надання компенсаційних, зроблене дружиною. Переглянути нотатку, Мадам Вірджинія Larribau-Terneyre посилання в Бібліографії нижче. Як суддя опіки він знає, збереженні правосуддя, піклування, опіки великих і вимірювання, супровід в судах, дії щодо здійснення мандата по захисту майбутніх великих заявок, сформованих чоловік, коли його дружина не в змозі проявляти свою волю у цілях бути дозволений тільки вчинок, для якого конкурс або згоди останнього буде необхідно, або бути уповноважена представляти Він також юрисдикцію щодо передбачуваного відсутності. Якщо інше не передбачено, вимоги сформовані, освічених, які, в палати ради На відміну від Першої палати Суду касаційної інстанції визнав, що якщо у відповідності зі статтею 1210-5 цивільного процесуального кодексу україни, заяву з метою домогтися повернення дитини згідно з конвенцією двадцять п'ять жовтня 1980 року про цивільні аспекти міжнародного викрадення дітей, утворена, освічене, який вважається у вигляді реферальні, рішення, винесене за цим запитом не силу права, положення, рішення повернутися, не діючи і не до дна на здійснення батьківських прав, стаття 1074-1 цивільного процесуального кодексу не застосовуються. (1-й Номер цивільного двадцять січня 2010 року, звернення 08-19267, Legifrance) При розгляді прохання захисту на підставі статті 519-9 і 519-10 цивільного кодексу, суддя по сімейних справах не може вимовити, що заходи обмеження, викладені в статті 515-11.
Введення виклику, наказу, винесене суддею суду у сімейних справах, на прохання чоловіка, апеляційний Суд, який засуджує відшкодувати збиток за заподіяння неправомірно госпіталізації при стресі його дружина, перевищив свої повноваження і порушив тексту вище.
(1-й Номер цивільного тринадцять липня 2016 року, звернення 14-26203, ПМКЦ 855 від 1 лютого 2017 року і Legifrance). У разі оскарження рішення, винесеного суддею піклування, мають виніс рішення у справі про опіку основних, навчання рішення апеляційного Суду під головуванням судді, який приймає ім'я уповноважений по захисту основних. Цей суддя призначається у складі кожного апеляційного Суду, Перший голова.
