Навіть для компанії, як обурливо, що Facebook, це була погана тиждень для соціальної мережіЗ окремих обстежень показали, що Facebook дозволяла більше 150 компаній, доступ до особисті повідомлення людям, що робить неможливим для користувачів, щоб уникнути реклами геотеги. Після місяців випадання скандалу Cambridge Analytica, американські прокурори в кінцевому підсумку позов проти Facebook для своїх практик спільного використання даних. Окремо, нічого з цього не вистачило б, ймовірно, збити Facebook, але деякі експерти вважають, що, в сукупності, це може означати кінець монстра Інтернету. Девід Керролл, доцент Parsons School of Design в Нью-Йорку, сказав, що на цьому тижні Facebook може бути нарешті закінчився його політ. Як наклепник відкрито критикують як Facebook використовує особисті дані, професор Керролл в даний час проводить Cambridge Analytica у відповідності з законом про захист даних, в ролі британського суспільства до витяг даних з 87 мільйонів користувачів Facebook для профілювання політики в ході президентських виборів в сша в 2016 році. Але останні одкровення, згідно з яким інших технологічних компаній мали доступ до особисті повідомлення людей добре за те, що він вважав, Facebook зможе зробити."Навіть якщо я дуже скептично стосовно Facebook, я був здивований тим, останні одкровення",-сказав він The Independent. Але все здається, відповідати плану директор Цукерберг для свого світового панування."Перший позов проти Facebook про скандал Cambridge Analytica, яка торкнулася понад 87 мільйонів користувачів, - це ввічливість генерального прокурора в окрузі Колумбія.
Малоймовірно, що це буде останнє, враховуючи, що Facebook є в даний час предметом дослідження цінних Паперів і бірж Сша, Федеральної торгової Комісії і міністерства Юстиції, і то, тільки в Сша.
Штраф відносно незначній п'ятсот 000 фунтів стерлінгів, які були заподіяні в Facebook у Великобританії може бути переважною, в результаті досліджень, проведених регулятор ірландський захисту даних, які розглядаються як перший серйозний тест новий загальний регламент європейської захисту даних. Але з понад двох мільярдів користувачів по всьому світу і річним доходом понад сорок мільярдів доларів в 2017 році, буде потрібно більше, ніж штраф, щоб мати значний вплив на Facebook. Професор Керролл запитав, що генеральний ДИРЕКТОР Facebook Марк Цукерберг та інші керівники були процитовані в суд і, думаю, що це повинне скоро відбутися. “Ми повинні приносити присягу і запитати їх, що вони не можуть ухилитися. Це залежатиме від розслідування спеціального радника Мюллера Це уявити, що й інші факти, що приходять на наші знання, щоб виправдати призначення Цукерберг, і ми виявляємо, що він знав і коли. Нам потрібно більше, щоб виправдати його, але ми не так далеко."Різні скандали були проведено кілька кампаній щодо бойкоту Facebook, остання в тому, що організації із захисту прав громадян у Сша. Прояв LogOut, яка почалася вісімнадцять грудня, під проводом національної Асоціації для просування людей колір (NAACP) після того, як звіт показав, що російська кампанія на платформі намагалася видалити участь у виборах афроамериканців.
Як це відіб'ється на Facebook, або кампанії DeleteFacebook, яка почалася в березні, буде залежати, чи почуття анти-Facebook оснащений новітніми відкриттями.
Професор Керролл, репортаж про спільне використання особистих повідомлень користувачам Facebook з іншими компаніями була"останньою краплею, яка зламала спину верблюда", що спонукало його остаточно видалити свій обліковий запис Facebook."Я, нарешті, втратив терпіння",-сказав він.
Але це не так легко для деяких людей, щоб просто видалити свій обліковий запис, зокрема у країнах, де доступ до Інтернету обмежений.
Facebook націлені на такі зони, з тим щоб збільшити свою базу користувачів за допомогою таких ініціатив, як Free Basics та Інтернет.
міжнародні організації, які можуть запропонувати для деяких людей їх єдиною спосіб спілкування в Інтернеті. Цукерберг представив, як гуманітарні зусилля, щоб з'єднати світ, але критики сказали, що це було завуальованою спробою колонізації цифровий, укладаючи людей в Facebook, і його різні продукти. Він, отже, не повинні належати користувачам вносити зміни через бойкот Facebook, сказав професор Керролл. “Facebook має монополію на суспільні відносини, на свої основні платформи, включаючи Instagram і WhatsApp. Для багатьох людей, особливо у країнах, Facebook і різних платформ в Інтернеті",-сказав він. “Це або співробітників Facebook, так і для законодавців впливати на зміни. Співробітники могли б в знак протесту, ми вже бачили люди, і це може негативно позначитися на Facebook, якщо їх талант зникає. Співробітники є основою бойовий дух компанії, і вони мають владу, тому, якщо це не тиск, законним, це буде них, який потрапить Facebook."Глобалісти знали, що вони втратять бій, і інформація через інтернет, що це не перешкода, тому вони вирішили втопити хороші джерела інформації серед тисяч інформація є помилковою або частковою. Це факт, що сьогодні дуже важко розібратися в хибне, навіть для тих, хто дуже попередив, що я, перш за все, в тому, що соціальні мережі є відомі шипи від глобалістів. Інформація навряд чи є"керованим"і отримують значно більше людей, ніж традиційні засоби масової інформації. Полювання.
