Ви можете поділитися своїми знаннями, покращуючи його (як.) згідно з рекомендаціями відповідних проектів
Кредит « універсальних конвенцій - в тому числі і готовий до використання, і кредит від споживання двох видів - відповідно з яким кредитор передає річ, позичальник, щоб його могли використовувати, навантаження, повернення ».
Цивільний Кодекс у статті 1874, відрізняється від того, готовий до використання, а кредит на споживання (в основному не плутати з споживчий кредит на суму, яка дозволяє брати сума грошей, призначена виключно для споживання). Готовий до використання, які можна знайти у статті 1875 цивільного Кодексу, дозволяє використовувати річ без руйнування і позичальник зобов'язаний повернути позику. Кредит споживання, закріплене в статті 1892 цивільного Кодексу, на відміну від дверей на одну річ, яка буде зруйнована (також називається 'добре видаткове'). В цк, позика-це безкоштовний сервіс, який виглядає як простий дзвінок друга, за винятком випадків готовий споживання (оскільки це відноситься до видаткового, це буде дорого). Звичайно, всі готові для споживання не на оплатній основі. Теоретично, договір позики-це договір, односторонні: кредитор є вільним, він може вирішити, передати річ чи ні. Згідно Duraton, 'ці два контракти мають те спільне, що, крім того, згода потрібна у всіх контрактах, передана річ, необхідну для їхнього існування'. Також називає для цього фактичних угод, у вченні. Але частина вчення заперечує цю кваліфікацію фактичних угод і бачить договір, узгоджений двосторонній.
Також можна говорити оплатній основі, коли кожен отримує вигоду від його зобов'язань.
У цій главі виключення Першої палати Цивільного Суду касаційної двадцять вісім березня 2000 року'. В цей вигляд, за рахунок кредиту, наданого професіонала, зокрема, придбала сільськогосподарське обладнання. Цей договір позики передбачав, що кредитор повинен сплатити безпосередньо продавцеві суми кредиту після отримання повідомлення про те, що в майбутньому році поставки обладнання і якщо позичальник висловила згоду на страхування життя. Позичальник виконав всі умови, необхідні для надання кредиту, в тому числі андеррайтинг в страхуванні життя, але померла через три місяці після. Продавець адресу кредитора, поставку обладнання.
Спадкоємці позичальника виділяють професійні, який надано кредит, внесок від суми кредиту.
Апеляційний Суд Гренобля зробив їх прохання. Професійні кредитор потім форми касаційну скаргу і докір на постанову апеляційного Суду мати, вважається, що договір позики був сформований, те, що порушує правила переказу коштів, останній з-за його реальний характер, не був навчений. Касаційний Суд повинен відповісти на питання: кредит суми грошей, зроблених професійним кредиту від характеру реальної або консенсуальной. Вища судова інстанція відхиляє апеляцію на підставі того, що позичка, видана професійним кредиту не є реальним договором. Вона тут виконує поворот у порівнянні з його традиційної юриспруденції, в якій він стверджував, що кредит споживання, договір реальний, не розуміє, що за передача-то, виявляється позичальник сам або третім особам, які отримує за рахунок позичальника. Перший перегину в принципі включило деякий вид кредиту: « кредитування під дію статті L312-7 і далі код споживання не мають реальний характер договору ».
Потім у постанові прокоментував, принцип знову зроблені для договорів грошової позики, укладених з професійними кредит.
Як і в будь-якій хорошій правового розвитку, існують умови, засоби і умови, для того щоб претендувати договір позики. Щодо готовий до використання, необхідно, щоб товари (вони можуть бути будівель або меблів) були не-видаткові і присутні в торгівлі.
Цей вид кредиту не вимагає, що добре або у власність кредитора. Щодо кредиту споживання, він вимагає, в цей раз, витратних матеріалів (речі, цінні папери, оскільки нерухоме майно, які disparaitraient після першого використання навряд чи можливо). Режим контрактів майно буде доречно Договір повинен бути визначено, зокрема, щодо можливого контрагента, якщо інтереси в грі.
Позика використання-це реальний договір.
У разі неправильного виконання, збитки можна буде. Кредит споживання, як правило, на основі консенсусу (він буде урочистим, якщо воно здійснюється між професійним кредиту і споживача). Доповідь доказ договору позики не відрізняються від правил доказування, звичайні, які регулюють договірне право.
Єдиним можливим винятком є неможливість моралі.
Він несе відповідальність той, хто скористається кредиту у довести, в тому числі що стосуються існування зобов'язання щодо укладення договору, а позичальник той, хто насправді запозичені. Написана, звичайно, буде необхідно, у супроводі повернення коштів. Готовий до використання містить особливості виконання, так як це договір односторонній (це не важить так, що на позичальника). Тим не менш, кредитор не боржник зобов'язання перед позичальником, передача речі не є обов'язковим. Існують, однак, деякі припущення, коли кредитор може бути боржником зобов'язання перед позичальником, наприклад, при позов про відшкодування шкоди, заподіяної його з-за відсутності згадування про те.
Теоретично, немає ніяких зобов'язань для кредитора в договорі.
Але правила, що стосуються його відповідальності, можуть бути підняті.
Це відбувається, наприклад, коли шкоду, заподіяну той, хто використовує річ, тому кредитор був недобросовісно.
Зазначимо, що гарантії, прихованих дефектів не мають, що дуже низькі шанси бути застосовані у відношенні готовий до використання, в той час як в сфері кредиту, споживання, прихильність аль-відповідальність буде все ж можливо.
